Je vhodnější XP nebo 2000?

nori · Příspěvek od **nori** » 29 čer 2007 07:46

Zdravím, pořídil jsem starší PC rodičům(IP700MHz/128MBRAM) a zdá se mi, že je opravdu hodně pomalý při reakcích a náběhu. Windows je tam 2000prof. a ten po startu nabíhá cca. 90sekund .Já mám 1gHz/512ram aje několikanásobně rychlejší.Každý říká, že 2000 je rychlá na starším PC, ale toto je fakt hrůza a přitom tato konfigurace by měla dostačovat i na provoz XP.Je vhodnější nainstalovat XP ? Nebo že by tu tychlost dělal rozdíl v operační paměti když v procesorech zase takový rozdíl není a u staršího je originál pentium3

Lowec · Příspěvek od **Lowec** » 29 čer 2007 09:17

XP urcite nedavat na takovyto stroj, XP se loudají i na P4 1.7 GhZ 256MB RAM u kámoše, natož pak tohle. Je to myslím normální u takové sestavy minutu a půl načítání.

zlobyl · Příspěvek od **zlobyl** » 29 čer 2007 14:23

Ještě bych dodal, že Microsoft udává pro OS až do verze XP HW nároky takové, na kterých lze ten OS fyzicky spustit.Ovšem tak trochu zatajil, že se bude čekat na naběhnutí systému i více jak 5 minut.

Zlom nastává až ve Vistách, kde Microsoft udává takové HW nároky, které stačí na více-méně pohodlnou práci.Proto se mnoha lidem zdá, že Visty mají příliš veliké tyto HW nároky.

X · Příspěvek od X » 29 čer 2007 16:30

Přidej pamět aspoň na 256 MB a XP poběží sice nic moc, ale nechají se používat ...

Příspěvek od **Elusive** » 29 čer 2007 17:22

W2000 jsem rozjel na noťasu P3 333MHz 128 RAM a velice svižně. XP jsou obecně náročnější, to bych tam nedával.

jarod72pm · Příspěvek od **jarod72pm** » 29 čer 2007 20:12

XPčka běžně berou a používají až 128MB paměti takže lze je rozjet ale bude to velmi velmi pomalé - podle mě 2000 na tom budou o něco líp protože byli v době W Me nebo 98SE kdy se na systém bralo 32-64MB a ony byli něco mezi 64-128MB takže to šlo.

Příspěvek od **Marfy** » 29 čer 2007 20:16

Vzhledem k tomu,že Windows XP vychází z Win 2000-tak bych řekl,že rozdíl bude minimální a na tak málo paměti budou fungovat stejně(špatně).Chce to opravdu víc paměti a zrovna XP.

Radix · Příspěvek od **Radix** » 29 čer 2007 20:44

Jestli chceš svižný OS na staré železo, nainstaluj SAMa.
http://www.linuxsoft.cz/article.php?id_article=1444

zlobyl · Příspěvek od **zlobyl** » 30 čer 2007 11:55

Marfy píše:Vzhledem k tomu,že Windows XP vychází z Win 2000-tak bych řekl,že rozdíl bude minimální a na tak málo paměti budou fungovat stejně(špatně).Chce to opravdu víc paměti a zrovna XP.

Systém win XP sice vychází z win 2k, ale byla tam spousta věcí změněna tak, že se od původních ,,dvoutisícovek" velice liší-mám na mysli hodně nových procesů (obnovení systému, firewall...) a hlavně spousta grafických efektů (postupné hasnutí...), které ve windows 2000 nejsou.

Příspěvek od **Weslo** » 02 črc 2007 09:48

zlobyl:zrovna postupné hasnutí ve W2K je

ale jinak bych tam dal klidně ty W2K - akorát povypínej zbytečné procesy,zruš všechno co se ti spouští při startu a nauč se používat režim spánku

na 128MB RAM běhají W2K úplně bez problémů

PC-HELP.CZ

CNEWS

Je vhodnější XP nebo 2000?

Je vhodnější XP nebo 2000?

re